حدد محرري Country Living كل منتج مميز. إذا كنت تشتري من رابط ، فقد نربح عمولة. المزيد عنا.
تفرض جمعية أصحاب المنازل في مقاطعة Placer على سكانها إبقاء أبواب الجراج مفتوحة طوال اليوم خلال أسبوع العمل.
تنص السياسة ، وفقًا لإشعار مسجل بأبواب السكان ، على أن الأشخاص الذين يعيشون في أوبورن جرينز يواجهون "إشعارًا فوريًا بسماعهم ويخضعون لغرامة 200 دولار" إذا لم يلتزموا بذلك. يشير الإشعار إلى أن السياسة قد تم سنها في أكتوبر.
وفقًا لعضو مجلس الإدارة نورما بروير ، تم وضع السياسة موضع التنفيذ بعد اكتشاف أن أحد السكان كان يسمح للناس بالعيش في مرآب سيارته. لم تعلق بعد ذلك.
وقال فريد ويدلو ، الذي يمتلك إحدى الوحدات في المجتمع: "هذه مسألة يجب عليهم معالجتها بشكل مختلف".
قام فايدلو بتنظيف مرآب سيارته يوم الخميس ونقل ممتلكاتهم الشخصية داخل وحدته حيث عبر عن إحباطه من هذه السياسة.
"إذا كان يتعين علينا فتح هذا من الساعة 8 صباحًا إلى الساعة 4 بعد الظهر ، يمكن لأي شخص أن يساعد نفسه ويسرقك عمياء. ويفعلون ذلك في مجمع أوبورن جرينز ".
وردد آخرون هذا الشعور.
وقالت الجارة شالي إيا ، التي تخطط لإغلاق باب الجراج الخاص بها: "ستكون هذه مجرد سياسة الباب المفتوح والقول ،" مرحبًا ، خذ ما تريد ".
أغلقت الإدارة في الموقع في Auburn Greens نافذتها ، حيث انطلق KCRA 3 في موقف السيارات ثم نشر لافتة تقول إن المكتب مغلق. لم يتم إرجاع مكالمة هاتفية إلى المكتب.
لم يكن لدى شركة إدارة العقارات ، Eugene Burger Management Corporation ، أي تعليق وأحالت KCRA 3 إلى مدير المقاطعة المحلي. لم يتم إرجاع مكالمة هاتفية وبريد إلكتروني إلى مدير المنطقة.
يقول سكان مقاطعة Placer الذين يعيشون في Auburn Greens أن سياسة HOA الجديدة هذه غير عادلة وتعرض ممتلكاتهم لخطر السرقة. أغلق المدير الموجود في الموقع الباب أثناء سحبنا ، ولم تقم شركة الإدارة بإرجاع رسائلنا. قصة في 5. pic.twitter.com/0cvuBMsy1W
- ماكس ريسنيك (maxeresnik) 5 يناير 2018
وقال متحدث باسم جمعية كاليفورنيا لرابطات مالكي المنازل إنه من الممكن لـ HOA إنشاء هذا النوع من القواعد.
وأضاف أن القانون المدني في كاليفورنيا يضع قوانين لإجراء تغييرات في القواعد ، والتي تتطلب عادة تصويت المالكين. ليس من الواضح ما إذا كان ذلك قد حدث.
وقال جون سبانكلينج ، الأستاذ في كلية الحقوق في ماكجريج ، إنه من المحتمل ألا يوجد قانون يحظر هذه الخطوة.
ومع ذلك ، قال إن القانون ينص على وجوب اعتبار قاعدة معقولة ، والتي يمكن أن يكون من الصعب القول.
وقال إن القاضي سيقرر في النهاية ما إذا كانت هذه القاعدة معقولة. بناءً على الظروف ، يعتقد Sprankling أن القاضي سيحكم ضد هذه السياسة لأنها يوفر مخاوف أمنية - وأضاف أن مجلس الإدارة يمكن أن يجد وسيلة أقل تدخلاً للوفاء به أهداف.